原文 周其仁称全国人大已就提高个税起征点达成共识
上一页 1 [2] 下一页  
凤凰网友 发表时间:2008年12月02日07时14分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(0) 反对(0)
振兴中华、科教兴国!高级专家、高级教授、高级研究人员、高级工程技术人员应该立即延长退休年龄到65岁!
凤凰网友 发表时间:2008年12月01日14时34分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(0) 反对(0)
如果少调,就每年上调一千也好
凤凰网友 发表时间:2008年12月01日14时34分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(0) 反对(0)
如果少调,就每年上调一千也好
凤凰网友 发表时间:2008年12月01日10时47分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(6) 反对(0)
目前工资税起点这么低,老百姓拿这么点钱,还要交税,实在是说不过去,政府不给老百姓涨工资也罢了,提高工资交税起点拖延又拖延,就是只闻其声,不见其行动。政府做事拖拖拉拉可见一般。
凤凰网友 发表时间:2008年12月01日10时25分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(3) 反对(0)
下岗职工什么也没有呢?你去看看县级企业的下岗职工的悲惨遭遇吧!农民还有地可种,下岗职工什么也没有!应该多考虑下岗职工的问题!
[原帖] 凤凰网友 IP:IP已隐藏
这位专家说有比较在理,只盯着GDP不行,应从百姓的购买力下功夫,中国的老百姓其实是很听话的,任劳任怨,出力多,收入少,特别是农民,当然民主应当逐步提高,但也不能因为老百姓老实就忽视他们的要求.
凤凰网友 发表时间:2008年11月27日10时55分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(1) 反对(0)
这位专家说有比较在理,只盯着GDP不行,应从百姓的购买力下功夫,中国的老百姓其实是很听话的,任劳任怨,出力多,收入少,特别是农民,当然民主应当逐步提高,但也不能因为老百姓老实就忽视他们的要求.
凤凰网友 发表时间:2008年11月25日08时28分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(5) 反对(0)
凡是有利于民生的政策总是要反复讨论几十年也不会有一个结果,燃油税也一样.5.30半夜鸡叫没见他们这么费精神呢??????
凤凰网友 发表时间:2008年11月25日07时59分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(2) 反对(1)
个税起征点上调已经说了很久了,只听打擂,不见下雨,我们已经没有信心了


凤凰网友 发表时间:2008年11月25日07时39分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(1) 反对(1)
3000元?是不是过两年再改?
凤凰网友 发表时间:2008年11月25日00时15分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(5) 反对(0)
应该的,不能老是与民争利,国家富、人民穷了,这个国家并不是很光荣
凤凰网友 发表时间:2008年11月25日00时06分 IP地址:58.47.185.*  Tag:
支持(0) 反对(0)
你自己才是错的。应该是起征点,这在本质上和免征额有很大的不同。
[原帖] 凤凰网友 IP:IP已隐藏
是免征额,不是起征点!!! 请别总是犯这种低级错误!!!!
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日23时05分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(5) 反对(9)
坚决反对提高个税起征点!因为每次提高都是更高收入者受益,而对于那些一直在起征点以下的人群就永远是受害者,因为差距被进一步拉大了!最合理、公平、有效的办法就是全民发红包,收入低的多方,高的少发!
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日23时04分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(3) 反对(5)
坚决反对提高个税起征点!因为每次提高都是更高收入者受益,而对于那些一直在起征点以下的人群就永远是受害者,因为差距被进一步拉大了!最合理、公平、有效的办法就是全民发红包,收入低的多方,高的少发!
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日18时11分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(8) 反对(0)
官员说点假话正常,教授没有必要吗,希望你们能说真话的,放屁的教授很多,希望你们能干点人事,别象被强奸了一样
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日18时05分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(10) 反对(1)
3000元不如别调,省得人大讨论。
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日18时00分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(6) 反对(4)
是免征额,不是起征点!!!
请别总是犯这种低级错误!!!!
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日17时46分 IP地址:61.149.210.*  Tag:
支持(8) 反对(1)
跟我没关系
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日17时14分 IP地址:220.231.201.*  Tag:
支持(3) 反对(5)
我认为还是一刀切的好,内地经济本来不发达,还收那个税,那不是越来越穷?藏富于民嘛,这样才能促进消费,造就更多的就业机会,经济才会上去,生活水平才会进一步提高。既然发达地区的刚够生活费就更不应该收了,所以我觉得定在5000较合适。兼顾了大多数的工薪阶层,实实在在的体现个税开征的本意,缩小贫富差距
[原帖] 凤凰网友 IP:116.30.191.*
要充分考虑各地区经济发展水平的不同,个人所得税千万不能再一刀切!三千元在内地许多省份是高收入,但在广东的深圳和广州等地暨上海市\北京地区就是最基本的生活条件.而且许多家庭还是一个人在工作家里还需要养活孩子及供养老人.
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日17时06分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(17) 反对(9)
早就应该调了,5000元的工资在现阶段来说不算什么高收入了。从另外一个方面来说,5000以下收入的人能力是很有限的,还征收高额的所得税,实在是杀鸡取卵。如同原一原来的农业税一样
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时49分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(28) 反对(2)
中国的税收是劫穷济富的税收。
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时32分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(17) 反对(4)
个人所得税应重点征收高收入阶层,一般工薪不应征收。税务局不要因为工资好收就一扣完事。
那些做生意的不知漏了多少税,不能因为难收或吃了一顿酒席就不收了。
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时26分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(2) 反对(3)
没水平.肤浅
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时21分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(8) 反对(0)
我的工资才1000多一点,
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时16分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(3) 反对(1)
说得再多还是要看行动.
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时10分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(19) 反对(0)
取消公款吃喝,部级以下用车全部国产.
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时04分 IP地址:211.148.130.*  Tag:
支持(4) 反对(2)
适当的财政赤字对国家经济是好的
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日16时00分 IP地址:119.129.206.*  Tag:
支持(6) 反对(0)
看他的建议,有钱人的口舌!
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日15时48分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(8) 反对(0)
调个税调个税大家在同一个企业上班,可就是待遇不同有的上税,有的只喝水,国电公司的县属供电企的的农电员工就是例子。因定工每月几千元的收入,而农电工就700元多点收入还没福利,住房补助金无分厘。这算公平吗。。。。。。。
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日15时43分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(21) 反对(6)
一个家庭为单位来征收,6000元以上为起征点。
凤凰网友 发表时间:2008年11月24日15时41分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(11) 反对(0)
对中低收入者已没有用了。升工资希望能从实质上回补她们。如无,那穷人将越来越穷。
上一页 1 [2] 下一页 --
发表评论
如果您还不是凤凰会员, 欢迎 [注册]。
用户: 匿名发表 隐藏IP地址
添加Tag: (* 添加多个Tag用逗号隔开 例如:正义,历史教育)
* 您要为您所发的言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明
* 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点

 
新闻评论排行
娱乐评论排行
时尚评论排行
财经评论排行